Duunitorin työttömyysteemaisessa Lounastunti-vaalitentissä eduskuntavaaliehdokkaat kävivät kiivasta väittelyä erityisesti aktiivimalliin liittyen. Siinä missä Juhana Vartiainen uskoo mallin olevan yhteydessä työttömyysasteen alenemiseen, pitää Anna Kontula uudistusta vain välineenä työttömien kiusaamiseen.
Hallitus toteutti tällä kaudella paljon arvostelua osakseen herättäneen aktiivimallin, jonka tavoitteena oli saada työttömät hakemaan entistä aktiivisemmin töitä. Aihe herätti kiivasta keskustelua myös Duunitorin Lounastunti-vaalitentissä maanantaina 11. maaliskuuta, jolloin tentissä väittelivät työttömyydestä poliitikot Sari Essayah (sd.), Antti Kaikkonen (kesk.), Mikko Kiesiläinen (vihr.) Anna Kontula (vas.) sekä Juhana Vartiainen (kok.).
Katso 360°-tallenne vaalitentistä:
”Aktiivimallin vaikutuksista ei ole tehty tarkkaa mittausta, mutta sen käyttöönoton jälkeen Tilastokeskuksen julkistuksissa esiin noussut työttömyyden aleneminen yllätti kaikki tarkkailijat. En usko, että työttömyys olisi alentunut näin nopeasti viime vuosina ilman aktiivimallia”, Kokoomuksen Juhana Vartiainen linjasi vaalitentissä.
Suomalaiset eivät kuitenkaan lähtökohtaisesti jaa Vartiaisen näkemystä, sillä Duunitorin työelämätutkimuksen mukaan aktiivimallia pitää onnistuneena ratkaisuna vain 39 prosenttia suomalaisista. Kristillisdemokraattien Sari Essayah kertoi tentissä pitävänsä aktiivimallin suurimpana ongelmana epätasa-arvoisuutta sekä alueellisesti että aktiivisuusehdon täyttävien työtehtävien suhteen.
”Näitä te-toimistojen tarjoamia mahdollisuuksia näyttää oma aktiivisuutensa on hyvin eri tavalla tarjolla eri puolilla Suomea. Myöskään esimerkiksi vapaaehtoisjärjestöissä tehtäviä työtehtäviä ole hyväksytty tähän mukaan”, Essayah kommentoi, mutta myöntää: ”Se, mikä tässä on ollut hyvää, on se, että on otettu koppia aika monista sellaisista ihmisistä, jotka olivat valuneet passiiviseen työttömyyteen.”
“Aktiivimalli otettiin käyttöön puutteellisena”
Keskustan Antti Kaikkonen seisoo hallituksen tekemien työllistämistoimien takana, mutta myöntää, että aktiivimalli otettiin käyttöön vajavaisena.
”Aktiivimalli otettiin epäilemättä käyttöön puutteellisena, ja siitä löytyi epäkohtia. Niitä on nyt myös korjattu, vaikka ei se vieläkään ole virheetön”, hän kommentoi.
Näin Antti Kaikkonen, Juhana Vartiainen ja Sari Essayah kommentoivat aktiivimallia:
Kaikkonen puolusti hiljattain kaatunutta hallitusta ja nosti tentissä useampaan kertaan esiin viimeisten neljän vuoden aikana tapahtuneen työttömyyden alenemisen:
”Neljä vuotta sitten, kun tämä paljon moitittu hallitus aloitti, Suomi oli kuilun partaalla, ja työttömyys paheni kovaa vauhtia. Tätä lähdettiin muuttamaan eri tavoin ja kohtalaisen hyvin onnistuttiin, sillä tänä aikana on saatu 140 000 uutta työpaikkaa. Työttömien kannalta aktiivimallikeskustelu on varmasti tärkeää, mutta olennaisinta on se, että työpaikkoja syntyy lisää jatkossakin.”
Tähän hallituksen puolusteluun puuttui Vihreiden kansanedustajaehdokas Mikko Kiesiläinen:
”Vaikka työllisyys on parantunut, meillä on silti yksi Euroopan korkeimpia työttömyysasteita. Se, että heikennetään työttömyysturvaa, ei ole mielestäni riittävä rakenteellinen ratkaisu tähän ongelmaan.”
Juhana Vartiainen: aktiivisuusehdon täyttämisen pitääkin olla vaikeaa
Monesti aktiivimallikeskusteluissa malli nähdään monelta osaa kohtuuttomana ja jopa työttömiä kyykyttävänä ratkaisuna. Juhana Vartiainen ei pelkää myöntää, etteikö mallin olisi tarkoituskin hankaloittaa työttömän arkea.
”Nämä mallit tähtäävät siihen, että työtön hakisi töitä aktiivisemmin, ahkerammin ja hanakammin kuin ennen. Jos ehtojen täyttäminen on lapsellisen helppoa, niin eihän se työttömän käyttäytyminen muutu mihinkään. Ehdon täyttämisen pitääkin olla vaikeaa, vaikka muut poliitikot eivät tätä uskalla sanoa”, Vartiainen linjaa.
Vartiaisen kanssa täysin vastakkaisella linjalla oli odotetusti Vasemmistoliiton Anna Kontula, joka kritisoi uudistusta ankarasti:
”Tämä on paitsi vasemmistolaisittain ja käyttäytymisbiologian näkökulmasta aivan käsittämätön uudistus, on se myös hallituksen esityksen tavoitteista katsottuna täysin epälooginen ja järjetön. Ihmettelen, että joillakin on niin kova asenteellinen pakko kiusata työttömiä ihmisiä, että siihen ei tarvita mitään tutkimusta taakse”, Kontula tylyttää.
Lue myös: Anna Kontulalta suora tunnustus Duunitorin vaalitentissä: ”Parhaani mukaan viivytin sote-uudistusta”
Mikä on Lounastunti-vaalitentti?
Lounastunnilla kansanedustajat ja keskustelun vetäjä Eeva Lehtimäki kokoontuvat saman pöydän ääreen. Vaalitentti on vapaamuotoinen ja intiimi ja kysymyksiin pyritään pureutumaan pintaa syvemmälle aidon vuoropuhelun välityksellä.
Viikoittaisissa paneeleissa käsitellään työelämää, sen ongelmia ja siihen liittyviä mahdollisuuksia. Keskustelu pyörii työelämänäkökulmasta toimeentulon, työttömyyden, tasa-arvoisuuden, arjen kehittämisen, työnantajien sekä työntekijöiden näkökulmien ympärillä.
Ensi viikolla Lounastunnilla pureudutaan työn arkeen. Tuolloin 18. maaliskuuta kello 13-14 paikalla ravintola Väinö Kalliossa ovat keskustelemassa Tere Sammallahti (kok.), Terhi Peltokorpi (kesk.), Veronika Honkasalo (vas.) sekä Eveliina Heinäluoma (sd.).
Kuka tahansa on tervetullut lounastamaan yhdessä ehdokkaiden kanssa ja seuraamaan keskustelua – ilmoittaudu mukaan Lounastunnille täällä tai ilmesty vain paikalle Väinö Kallioon! Jos et pääse mukaan lounaalle, voit seurata Lounastuntia suorana lähetyksenä Duunitorin Facebook-kanavissa sekä verkkosivuilla.
Lue lisää vaaliaiheisia sisältöjä »
The post Aktiivimalli puhutti Duunitorin vaalitentissä – Juhana Vartiainen: ”Aktiivisuusehdon täyttämisen pitääkin olla vaikeaa” appeared first on Duunitori.